Liliana e la solidarietà (con qualche riflessione natalizia)

Liliana di Tecco

ROSETO. A Roseto i poveri esistono. Nonostante il benessere medio della cittadina. E malgrado la narrazione ufficiale, che tende a far passare l'idea del tutto va bene. La dimostrazione è data da alcuni fatti.

All'inizio di dicembre, ad esempio, l'associazione “Abruzzo Amore”, animata dall'infaticabile Liliana di Tecco e dalle sue amiche, ha raccolto ben 28 mila euro da una cena all'hotel “Bellavista”, cui hanno partecipato circa 500 persone. Sono stati donati in parte al “Banco Alimentare” ed alla “Croce-blu” ed in altra parte per l'acquisto di una speciale-bici a beneficio della “Confad” di Roseto, che si occupa di disabilità. Quattro giorni prima di Natale inoltre, il “Banco Alimentare”, ha distribuito pacchi-dono a 150 famiglie, che fanno almeno 5-600 persone.

Ciò sta a dire che del problema povertà prim'ancora delle istituzioni se occupano le associazioni, ovvero l'anima sociale di Roseto. Ma le associazioni possono intervenire a valle del problema, mentre le cause andrebbero affrontate a monte, cioè nel trovare le condizioni di uscita dalla povertà. E questo dovrebbe essere compito delle cosiddette politiche sociali dello Stato, della Regione e, a cascata, dei Comuni. Ma se il fenomeno è in aumento, anche se rimane per lo più nascosto, vuol dire che queste politiche non funzionano.

Ed allora cerchiamo una breve riflessione natalizia. Partiamo da una domanda: sono poveri, d'accordo, ma perchè sono poveri? Diciamo così: Liliana di Tecco fa cose straordinarie. Riesce a tenere una rete invidiabile. Raccogliere 500 persone ad una cena solidale non è uno scherzo. E così le sue amiche. Sono una risorsa per Roseto. Ma non basta. Né può bastare. Perché? Fate mente ad un calcolo semplice, lasciando da parte i poveri-poveri, ovvero le situazioni di marginalità per scelta, inabilità, disagio psico-fisico, eccetera: quelle, è probabile, siano fisiologiche anche nella migliore delle società.

Prendiamo invece ciò che è nascosto, perché più normale. Se oggi una famiglia non ha casa, 4-500 euro al mese di fitto è già fortunata se la trova. Complice una politica abitativa che non prevede più – e da anni – case popolari in Italia, in Abruzzo quindi a Roseto. E, complice ancor più, una politica urbanistica che premia soltanto la rendita urbana delle zone di pregio della città (vedasi lungomare) con la conseguenza che lì i prezzi schizzano e, per trascinamento, vanno sù anche nei pressi. Le fasce sociali non più solo deboli, ma appunto normali, se vogliono trovare casa sono spinte ai margini della città, sempre più ai margini della stessa prima periferia. Una politica urbanistica che si traduce in conseguenze invisibili ma pesantissime sul piano della effettiva equità sociale (che sarebbe peraltro garantita dalla Costituzione).

Allora dicevamo, 4-500 euro di pigione, più bollette e spese condominiali: facciamo almeno 8-900 euro al mese? Forse non bastano. Poi devi mangiare. Con meno di 1.500 euro al mese una famiglia è borderline sul piano sociale. Ora, l'economia cittadina prevalente è turismo-commercio-edilizia. Sono settori notoriamente a bassi salari (tanta la letteratura economica che lo testimonia), a meno di non lavorare più o meno in proprio. Finché è stato possibile arrotondare con la piccola economia familiare che gira intorno al turismo, tanto tanto. Ma il futuro è grigio in tal senso. Oggi i guadagni buoni sono nelle professioni ad alta tecnologia, nel mondo web, che da noi abbiamo poco. Di qui la cosiddetta emigrazione dei “cevelli”, ma anche sempre più, dei professionisti.

Di fronte a questo la politica è muta. La Chiesa è muta. Tutti pensano a fare cultura. Che non vuol dir nulla, se non cala nel concreto. Poi abbiamo le Liliane (di Tecco e tutte le altre), che fanno il possibile, che suppliscono come possono. Ma fin dove possono arrivare? Questo è il punto, se volete politico ed etico (sì, questa è etica, non le amenità dialettiche). E di fronte a questo punto – che badate, è il futuro – cosa rispondiamo? Con la politica influencer? E dico influencer non solo qui, ma ovunque, purtroppo.

Ecco, a Natale, magari, buttiamoci un pensierino. E, se vogliono, ce lo buttino anche i parroci, che loro si hanno influenza sulla politica locale, altrimenti i presepi che si vedono in giro hanno solo un significato incantevole.

Buon Natale, cara Liliana. E scusami davvero per la seconda parte di questo post, che è soltanto una mia piccola riflessione che mi sono permesso di aggiungere!

Frollini flash (cronaca friabile della settimana).

ROSETO. Se Fratelli d'Italia regionale lascia la porta aperta (politicamente dicendo), poi è difficile lamentarsi se Marcone e Nugnes s'infilano... E intanto (parafrasando Adriano Celentano) il Saffo se ne va... non me ne ero... accorto prima... e Voltarrosto ha preso già (???) il posto dei... (cantava sempre Celentano)

Domenica 15 dicembre: “Ruzzum” antelitteram. Spuntano da uno scavo nei pressi di Cologna i resti di un acquedotto d'epoca romana. Un Ruzzum antelitteram, insomma. E Marco Borgatti, patron delle Guide, tosto ne approfitta per dire che è segno di riserva (del Borsacchio) e che da riserva né è segnato. Ma, ahilui, l'Italia è piena di vestigia archeologiche. E mai univoche indicano riserve né da queste sono indicate, essendo disanalogo il regime di tutela. Piuttosto faccia sapere, il solerte Borgatti, quali atti concreti (mozioni, interrogazioni, risoluzioni) abbia promosso il suo consigliere regionale, Enio Pavone, tra l'altro plateale amico dell'assessore De Annuntis co-firmatario un anno or sono della cancellazione del Borsacchio. Alla data in cui scriviamo, dal sito web del consiglio regionale, non né risulta alcuno.

16 dicembre: contributi, aumentiamo va'. Non è bastato il contributo per “Eventi d'amare”, manifestazione tra l'altro promossa all'iperbole dal Palazzo. Così la giunta civica ha stanziato altri 3 mila 846 euro: si aggiungono ai precedenti 5.900 euro. Già che c'era poi, sempre la Giunta civica, ha destinato 25 mila e 500 euro ad altre tre iniziative e 17 mila per creatività culturali da tenersi nella biblioteca comunale, peraltro ultimamente parzialmente interdetta al pubblico con ordinanza sindacale. Senza dimenticare i 15 mila euro del concerto di capodanno. Nel frattempo i poveri resistono. E per loro singoli cittadini propiziano solidarietà natalizia attraverso appelli social.

17 dicembre: quando a Roseto c'erano gli albeghi. Arriva all'immediato dopoguerra la storia degli alberghi a Roseto di Sandro Galantini. E li si ferma. Ma se il bravo storico giuliese non può che arrestarsi a quella data, lì si ferma anche la meritoria università della libera età, che lo ha invitato a parlarne. Poteva darsi un parallelo all'oggi, al baccanale delle betoniere che è diventato il lungomare. Ma a tanto la società civile rosetana, di cui l'enconiabile associazione è parte benemerita, non si spinge. Si poteva far cenno, allora. Ma evidentemente è parso sconveniente. E non si è fatto.

18 dicembre: sarò consigliere almeno fino al 2032. Capito in consiglio comunale (ma solo per spezzare il fresco esterno) proprio mentre Enio Pavone furiosamente attacca un misterioso misterX (chi sarà?). E nella foga (a proposito, la Meloni di Atreju pare una carmelitana scalza rispetto a Pavone quando si scaglia contro l'opposizione), gli scappa di dire che si candiderà ancora al Comune nel 2027 (perché, pensava vi fossero dubbi?). Ma se in casa (consiglio comunale) Pavone fa l'incendiario fuori casa (consiglio regionale) le poche volte che parla (tanto che non sa nemmeno “se dovevo tenere premuto sempre”), fa il pompiere. E addirittura (sic!) intende portare, udite udite, serenità!!!

18 dicembre: il Saffo non mangiarà il panettone alla... catarra! Con la decisione del consiglio comunale di far costruire palazzine ed edifici commerciali all'ex-fornace Catarra, sparisce per sempre la possibilità del liceo “Saffo” di farne la sua nuova sede. Hanno detto: il piano regolatore non lo prevedeva. Ora, il piano regolatore è di 35 anni fa. All'epoca non c'era il problema Saffo. Oggi c'è. Quindi il piano andava aggiornato. Pavone ha avuto 5 anni per aggiornarlo e non lo ha fatto. Di Girolamo ha avuto cinque anni per aggiornarlo e non lo ha fatto. Nugnes ha avuto tre anni per aggiornarlo e non lo ha fatto. Si vede stava bene così.

19 dicembre: app rifiuti. Non scaricherò nel mio telefono l'app Junker, che il Comune di fatto caldeggia. Lo considero non un servizio che loro fanno a me, ma io a loro, visto che pago già il salato tributo. Ritengo la moderna tecnologia un qualcosa che complica la vita, non la semplifica. Un'invasione indesiderata insomma. Almeno per me.

20 dicembre: scogliere: merito mio... no, mio. Posto che le scogliere a mare siano un merito (e che intestarsele politicamente porti consenso), Fratelli d'Italia di Roseto dice che tale merito va alla Regione guidata dal loro partito e non a Marcone-Nugnes, come da loro puntualmente rivendicato. Ma Fratelli d'Italia di Roseto questo lo dovrebbe dire all'assessore De Annuntis e quindi a Marsilio, che mai hanno smentito o preso le distanze dalle rivendicazioni di Nugnes e Marcone. E cosa dovrebbero fare gli abili naviganti della “Azione” rosetana? rinuciare alle giocate politiche in limes di fatto consentite dalle sviste comunicative di sponte regionale? Suvvia, mi pare pretendere un po' troppo!

Frollini flash (cronaca friabile della settimana)

ROSETO. Il semaforo a raggio rosso di Angelo Marcone sbaraglia tutti!

Domenica 8 dicembre: banchi riservati. In cinque anni la campana di Notre Dame a Parigi è tornata a suonare e la cattedrale tutta ricostruita. Da noi, sono 15 anni che il campanile di Montepagano non suona e due mesi sono andati solo per ingabbiare il torrino della chiesa. Ma se Parigi è lontana, a grandeur non scherziamo neanche qui. Nel giorno dell'Immacolata il sindaco pubblica una foto che lo ritrae – con i suoi fedelissimi – sui banchi addobbati e riservati nella chiesa del Sacro Cuore. Banchi distinti da quelli dei normali fedeli. Ed il messaggio comunicazionale è chiaro: ecco vedete, se anche la Chiesa mi considera con tanto riguardo e premura, ancor più me ne dovete voi popolo, che altro non siete – teologicamente proprio – se non poveri servi del Signore. Che poi la Chiesa conciliare (da 70 anni a questa parte) sia tutt'altro poco conta: il popolo non lo sa!

9 dicembre: tempo scaduto, lavori non finiti. Un caso di PNRR: l'asilo nido di via Manzoni. Ottima struttura, prima della demolizione. Tuttora un cantiere. Ma la comunità scolastica tace. E dai genitori dei bimbi nessuna protesta. Sanno che al Palazzo civico non gradiscono molto le critiche. E si adeguano.

10 dicembre: pensavo fosse un albero di Natale. Grandi cose... futuro radioso per i giovani... orgoglio: con queste parole il sindaco ha accompagnato l'accensione dell'albero di Natale. Insomma, sembrava un albero natalizio: era un proclama!

11 dicembre: qualche minuto in più da una parte, un mese in meno dall'altra. Il sindaco arriva con sette anni di ritardo rispetto alla promessa del suo Vice di abbuonare i primi 15 minuti di sosta a pagamento. Nel frattempo ha riempito la città di strisce blu. Ha piazzato parcometri a destra e manca della Nazionale (con relativa saturazione parcheggifera delle vie interne) e fatto scontare i minuti gratuiti con l'anticipo di un mese del ticket-parcometri sul lungomare. Eppure, dopo le (pochissime) voci critiche ricevute, il tg di una Tv locale non trova di meglio che concedergli l'ultima parola praticamente in esclusiva e senza contraddittorio. Evvia il pluralismo!

13 dicembre: è una “tassa”, ma non la chiamiamo tassa. La nostra benamata amministrazione rosetana non mette tasse: impone canoni (nel caso sui passi-carrai). E ciò non vuol dire mettere le mani nelle tasche dei cittadini - come avrebbe detto il nostro Pavone nel suo periodo Tremontiano - quanto chiedere gentilmente di aprire il borsellino e contribuire al fisco municipale. Ma siccome la nostra adorata amministrazione sa che l'informazione prevalente non dirà mai tassa ad una tassa non detta tassa dal dispaccio ufficiale, si può permettere l'artificio verbale.

14 dicembre: Marcone forever. Il frollino oro della settimana va però indubbiamente ad Angelo Marcone. Con il suo semaforo al raggio rosso di via Latini sbaraglia tutti. E fa dimenticare d'un colpo buche e lanterne (semaforiche) spente per mesi. Ma l'astutissimo pro-sindaco ha un solo asso nella manica (politica): riuscire a mantenere una comunicazione parallela e non del tutto unificata a quella, ineguagliabile, dell'inquilino della stanza a lui di fronte, ovvero del dottor Nugnes. Se vi riesce vive (politicamente), altrimenti peggio per lui.

Frollini flash (cronaca friabile della settimana)

Domenica 1° dicembre: l'albero di Borgatti. Dunque vediamo. Marco Borgatti e le sue Guide propongono l'albero di Natale ecologico. La cosa funzionerebbe così. Tu prendi un albero, a scelta fra tre essenze. Fai un bonifico intestato all'associazione dai 30 ai 50 euro a seconda dell'essenza. A quel punto vai a prelevare l'albero (a proposito, dove si prende?), lo porti a casa, l'addobbi per Natale oltre il gadget offerto, poi lo riporti (a proposito, dove si riporta?) e Marco Borgatti con i suoi volontari lo piantano nelle aiole della città. Posso dire si ma anche no senza beccarmi i furiosi insulti social delle risentitissime guide?

2 dicembre: legge “mancia”. Ed intanto su Roseto piovono 120 mila euro di contributi dalla cosiddetta “legge mancia”. Quella che il deputato Pd, Luciano D'Alfonso, definisce dei “braccialetti e delle collanine” e il leader regionale Luciano D'Amico aborra. La pensa così anche il loro fido consigliere regionale rosetano Enio Pavone? (vedi a proposito il prossimo frollino). Ma parlando sempre di contributi, che fine ha fatto il parere della segreteria generale (lo leggete qui sopra in immagine) circa l'utilizzo del palazzo del Mare?

3 dicembre: Pavone interpreta D'Amico. Ed ecco appunto, se Pavone in Regione in genere tace, qualche volta dà l'interpretazione autentica del D'Amico-pensiero. Dunque, se il leader del campo-largo, Luciano D'Amico, spara contro la legge-mancia (o delle collanine e braccialetti, come detto), Pavone interpreta la norma come discutibile si, ma nemmeno tanto. Così l'ex-rettore e docente universitario D'Amico ha finalmente trovato nel suo amico rosetano – cui ha offerto memorabili passerelle esclusive durante la campagna elettorale, è bene non dimenticare – il traduttore effettivo del suo pensiero che sarebbe meno drastico sulla legge-mancia rispetto a come appare dalle cronache.

5 dicembre: al vostro divertimento pensiamo noi e non solo a Natale. Soltanto progettare l'adattamento di un edificio esistente per la sede di un ufficio pubblico, costerà 77 mila euro circa. Ma queste cose al popolo non interessano: i soldi pubblici non sono soldi suoi. Eppoi anche quest'anno i Comuni (tutti i Comuni, eh!) organizzano al popolo il Natale. Naturalmente spendendo altri soldi pubblici. Ma Natale è bello. Al popolo piace. Ed i sindaci (tutti i sindaci, eh!) sono lieti di affiancarvi la loro faccia. Del resto, non promettono dal Comune nostro di spendere 375 mila euro l'anno prossimo per eventi e manifestazioni, un tempo si sarebbe detto canti & balli? Più o meno la stessa cifra che si spende per le mense scolastiche, ma lì – a differenza dei canti & balli – molto è rimesso dalle rette a carico delle tasche dei genitori.

5 dicembre: bilancio bioimpedenziometrico. Ed intanto, quando al Natale vero mancano 20 giorni, già si intravede il bilancio prossimo venturo. Un bilancio che, in termini medici, si direbbe bioimpedenziometrico, cioè si comincia a valutare la massa magra e la massa grassa del bilancio: in altre parole, s'ode profumo d'elezioni!

6 dicembre. Un po' di metri cubi non si negano a nessuno. E per finire una ripassatina d'urbanistica. A beneficio di quell'assessore Gianni Mazzocchetti che continua a vantare i 127 posti auto all'ex-Catarra come il sol dell'avvenire della fiorente pianificazione rosetana. Pianificazione che – assessore, sindaco e Consigliere-maximo dixit – oggi consentirebbe a tutti di costruire, mentre prima solo a qualcuno (i cuor di leone non hanno detto chi erano i qualcuno). Mazzocchetti, di professione commercialista, dovrebbe sapere che il 5 per cento in superficie dell'intervento edilizio sui 30 mila metri quadri della ex-fornance (tanto fanno i suoi parcheggi) equivale più o meno all'area di porta dentro un campo di calcio. Quello spazio di rigore, ovvero, dove qualche volta, nel mondo del pallone, possono giocarsi anche delle... ribattute!

Eticamente ingiusto

ROSETO. Fratelli d'italia di Roseto esprime rispetto per la sentenza sul cosiddetto "Lungomuro", ma fa capire che non esclude l'appello.

Fratelli d'Italia usa il linguaggio politicamente corretto. Qui si preferisce metterla giù più chiara.

Un mio vecchio professore diceva che le sentenze non solo si rispettano (scontato), ma si eseguono. Si possono e si devono però commentare ed anche criticare. 

Ed io, da cittadino, dico che non capisco quella sentenza. Non la capisco quando mi dice che il conflitto d'interessi si interpreta e se in un paese piccolo sono tutti mezzi parenti, in qualche modo la legge si attenua. Mi pare incredibile.

Non la capisco quando mi dice che il "lungomuro" non impatta sull'ambiente perché non cambia il volume. Ed io non capisco come una casa di quattro piani sia uguale in volume ad una casa di un solo piano. Quando lo stesso Comune scrive sui permessi di costruzione che sono "con ampliamento", cioè più grandi.

Al di là della legittimità, poi, c'è un altro argomento. Di fatto, la politica urbanistica del Comune, attribuisce a quella fascia di aree sul lungomare, un maggior potere edificatorio. Se c'è una casa vecchia con due appartamenti (diciamo a caso per far capire) e gliene faccio fare sei, significa che ho moltiplicato per tre il valore, ovvero aumentato, dato i prezzi della zona, di centinaia di migliaia di euro, se non qualche milione, tale valore.

Ora, tale enorme attribuzione di rendita (i testi di scuola così la chiamano - Ricardo, Smith, ecc.) è tutta a vantaggio privato e interamente a svantaggio pubblico, in quanto le persone, la comunità, vede diminuita la possibilità di godere del paesaggio. Grande vantaggio privato, cioè, concreto svilimento del patrimonio pubblico paesaggio.

Un modello urbanistico, tanto per fare un paragone storico, visto all'opera nella Roma degli anni '50 del secolo scorso o nella Palermo degli anni '60. E parliamo, ripeto, solo di paragone culturale, non altro.

Ebbene, io non debbo far politica né chiedere voti a nessuno e quindi se tale modello piace al popolo o rende consenso oppure se alla gente semplicemente non interessa, non mi potrebbe importar di meno.

Secondo queste righe (e secondo una fotografia più oggettiva possibile) questo è. E per questo che "è", non per altro, si può usare veramente la parola: 

appare eticamente ingiusto!

Frollini flash (cronaca friabile della settimana)

ROSETO. Ricca questa settimana la scatola dei nostri frollini. Peschiamo a caso...

Una donna, una madre, una professionista! Declama il sindaco Mario Nugnes dal palco del 25 Novembre, in onore della presidente della sua maggioranza politica in consiglio comunale, Gabriella Recchiuti, di “Azione”. Davanti ad una folla di studenti riconoscenti verso le istituzioni che ci hanno permesso di manifestare (sic!). Tanto che se un forestiero fosse capitato per caso, non essendone preavvertito, avrebbe potuto bonificare il dubbio che trattavasi di manifestazione in omaggio all'amministrazione comunale e non, come in epigrafe, alla Giornata contro la violenza di genere.

Da muro a muro. Non è solo un problema di altezze, sul lungomare. I nuovi edifici si avvicinano alla linea del giardino di via Roma, oltre ad essere più larghi e più lunghi dei precedenti. Di fatto, riducono tutti i varchi e asfissiano, dal punto di vista del paesaggio, il lungomare. Ma il Tribunale amministrativo (TAR) ha detto che si può fare. Agli amministratori in carica piace un mondo. Ai cittadini, temo, piacerà ugualmente o, al massimo, non gliene importerà un bel nulla. Al cemento sono abituati.

Sconto di 50 centesimi. E mentre il Comune stanzia 20 mila euro per le luminarie natalizie e 25 mila euro per il Natale altro; mentre delibera 29 mila euro in favore di alcune iniziative proposte da associazioni civiche e destina 4.200 euro per dei servizi Tv nonché 16 mila euro per cambiare il sistema di posta elettronica; nel frattempo un lavoro pubblico da 77 mila euro circa viene aggiudicato con un ribasso dello 0,5 per cento. Come dire che il Comune accetta uno sconto sull'esecuzione dell'appalto di 50 centesimi (avete capito bene: la metà di 1 euro ogni 100 di lavori)! Una domanda: ma la regola della concorrenza è rimasta solo nei condomini? dove è difficile i condomini accettino di lasciare all'amministratore il cambiare anche una sola lampadina senza vagliare almeno tre preventivi?

Ma quale Saffo, meglio le palazzine. Si era detto che poteva venirci la nuova sede del liceo “Saffo”. Senonché, nella ex-fornace “Catarra” verranno 18 mila metri quadrati di nuove (indovinate un po'?) palazzine con annessi locali commerciali. Ma l'assessore alle costruzioni, Gianni Mazzocchetti, di “Azione”, dichiara entusiasta all'informazione prevalente: ci doneranno circa 120 posti auto pubblici! Ora, di grazia, se lì sorgono un centinaio di appartamenti più negozi, un fabbisogno minimo di 200-300 posti auto privati ci vorrà oppure no? Altrimenti chi va ad abitarvi la macchina la lascia negli stalli pubblici e addio promesso astronomico beneficio per la collettività. Ma questa semplice domanda l'informazione prevalente, giovedì 28 novembre, all'assessore alle costruzioni non la pone.

Borgatti in Regione. Sempre giovedì 28, Marco Borgatti, a nome delle Guide, va in Regione per l'audizione sul Borsacchio. Al ritorno, pubblica tre foto in cui si dice stanco, ma stila ben 4 pagine di comunicato. Che in sintesi dice la cosa di sempre: vogliamo l'approvazione del PAN (piano di assetto). La Regione Abruzzo esaudirà questa sua richiesta?

Consiglio: parliamo d'altro. Ed intanto venerdì 29 torna a riunirsi il consiglio comunale. E la prima ora corre via tra Enio Pavone (in video) che chiede se esista ancora la possibilità dei consiglieri di intervenire per comunicazioni, dimenticando che proprio lui l'ha cancellata dal regolamento con emendamento di suo pugno; la presidente Gabriella Recchiuti che ne approfitta per aggiornare il suo profilo social personale (tradita dall'orario del post pubblicato); Sabatino di Girolamo (Pd) che si diffonde sui temi nazionali, europei e mondiali; Francesco di Giuseppe (Fratelli d'Italia) che produce un'appassionata orazione pro-Giorgia (Meloni), tra l'altro tutta tirata contro i Cinque Stelle e Rosaria Ciancaione (5Stelle) che risponde con una perorazione pro-Conte naturalmente. Speriamo qualcuno avverta i rispettivi leader nazionali, altrimenti tutto fiato sprecato.

“Gabriella” contro “Vanessa”: 1 a 2, per me

Vanessa Quaranta

Gabriella Recchiuti

ROSETO. Vengo a sapere che l'avvocato Gabriella Recchiuti, suppongo in qualità di esponente di “Azione” (perché l'avesse fatto da presidente del consiglio comunale sarebbe improprio) ha accusato durante un intervista Tv di “non eticità”, Vanessa Quaranta, presidente dell'associazione “SiAmo-Roseto”. La quale Vanessa Quaranta ha per fortuna potuto replicare con altra intervista ad altra Tv.

Ora, ragioniamo un attimo. Etica vuol dire bene e male. Allora, come fa una professoressa che fa parte di una associazione culturale e politica ad agire per il male? Come fa una cittadina rosetana senza potere politico decisionale (tale è Vanessa) che sollecita solo il dibattito pubblico sui temi della città, a compiere del male? Favorire la partecipazione al dibattito pubblico è considerato, dall'avvocata Recchiuti, un male?

Facciamoci caso un momento. Fare del male, nell'azione politica, vuol dire ad esempio non essere attenti ad una giusta distribuzione dei vantaggi economici e degli svantaggi conseguenti. Fare del male, in politica attiva, vuol dire favorire decisioni amministrative ingiuste e sfavorirne altre giuste. Fare del male in politica attiva, vuol dire sperperare il pubblico denaro; fare acquisti poco convenienti per le casse pubbliche; usare eccessiva discrezionalità nelle scelte. E si potrebbe continuare.

Ora, come può la professoressa Quaranta compiere detto male, quando ammesso che volesse – ed io penso che non vuole, anzi il contrario – non potrebbe in quanto priva del potere politico per farlo? Lei, piuttosto critica il male (amministrativo). Ma in questo fa un favore, anche a chi amministra secondo la buona fede.

Ecco, mi da l'impressione che la politica di maggioranza Gabriella Recchiuti abbia proprio rivolto un'accusa tecnicamente infondata. Per la quale, magari, potrà chiedere consiglio all'avvocata Recchiuti Gabriella. Almeno che il suo intento politico – ma io non credo – sia quello di censurare, nel senso di non farla parlare, la cittadina Vanessa Quaranta. Nel caso ci sarebbe un errore di tempo ovvero di secolo e di spazio, vale a dire non l'Italia ma una qualche democratura dell'Est!