1) che c'è una società, di cui viene non viene rivelato il nome, ma solo il luogo di sede (perché potrebbe essere innocente ed è giusto) che avrebbe architettato una mega truffa fiscale;
2) che vi sono tre persone fisiche (di cui viene taciuta l'identità perché potrebbero essere innocenti ed è giusto) che in nome o per conto di questa società avrebbero commesso il (presunto) reato;
3) che la frode, benché enorme, sarebbe piuttosto semplice nella confezione e nonostante ciò è stata scoperta solo quando ha raggiunto dimensioni mastodontiche e quindi difficilmente recuperabili in toto. Il che, da medio utente, fa chiedere: ma i controlli amministrativi preventivi funzionano bene? Sono così facilmente bucabili?
4) che la notizia di cronaca giudiziaria viene data nell'aula, eminentemente politica, dove istituzionalmente si riunisce il consiglio comunale di Roseto. Quindi, da medio utente, mi chiedo: il comune di Roseto ha avrà avuto un ruolo nello svolgimento dell'inchiesta? Avrà dato una mano alle indagini?
Questo, da medio utente, ho capito. Ma può darsi che sbaglio.
Nessun commento:
Posta un commento